一、基本案情

2009年7月8日，甲學(xué)院與于某簽訂《合作協(xié)議》，合作開發(fā)某花園小區(qū)房產(chǎn)項(xiàng)目，約定于某全面履行協(xié)議義務(wù)后，取得甲學(xué)院對該項(xiàng)目的處置和收益權(quán)，于某需分批付給甲學(xué)院共計(jì)199545240元的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款，該項(xiàng)目銷售產(chǎn)生的所有稅費(fèi)，均由于某繳納。案涉項(xiàng)目房屋銷售結(jié)束后，于某留下足額保證金，用于繳納該項(xiàng)目的稅金。后雙方就稅費(fèi)的數(shù)額及返還產(chǎn)生爭議，訴至法院。二審法院認(rèn)為甲學(xué)院與于某簽訂的《合作協(xié)議》，雙方至今尚未清算完畢，甲學(xué)院已經(jīng)繳納的61454906.43元稅款，已經(jīng)超出于某預(yù)留金額440萬余元。于某無權(quán)取回該款項(xiàng)。于某、王某不服，向最高院申請?jiān)賹彙?/span>

二、裁判要旨

最高人民法院（2021）最高法民申6142號(hào)裁定書認(rèn)為，于某、王某在甲學(xué)院所留存的73572306.6元減去于某、王某認(rèn)可應(yīng)當(dāng)扣減的16523450元，于某、王某實(shí)際預(yù)留稅款為57048856.6元。甲學(xué)院已經(jīng)繳納的61454906.43元稅款，已經(jīng)超出于某、王某預(yù)留金額440萬余元。根據(jù)雙方約定，銷售房屋的各項(xiàng)稅款由于某負(fù)擔(dān)，并預(yù)留相應(yīng)金額在甲學(xué)院的賬戶，由甲學(xué)院以自己的名義繳稅。于某、王某未舉證證明其應(yīng)收款項(xiàng)除去其承擔(dān)的稅費(fèi)還有剩余，而且二審判決還認(rèn)定，待另外的有關(guān)民事訴訟程序結(jié)束，甲學(xué)院在合理、合法的期間內(nèi)結(jié)算稅款完畢后，雙方可以就《合作協(xié)議》另行結(jié)算。因此，二審判決認(rèn)定目前于某無權(quán)取回該款項(xiàng)，并無不當(dāng)。

三、解讀

負(fù)責(zé)稅款方將稅款金額預(yù)留在對方賬戶，待扣繳稅款后要求取回剩余款項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明款項(xiàng)仍有剩余，否則無權(quán)要求取回，雙方應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算。